Samedi 10 octobre 2026
Le but et l'intention ...
Un but est un objectif futur, précis et prédéfini ; celui-ci étant fixé, il reste à trouver un chemin qui y mène et qui, éventuellement, devrait satisfaire certaines contraintes d'optimalité.
Une intention ne vise aucun but futur précis, mais recherche, dans chaque moment présent, la manière optimale de cheminer.
Le but vise une finalité alors que l'intention cultive des modalités.
Un exemple : l'idéologie vise à établir, pour le futur, par la force ou la coercition si nécessaire, une société supposée "idéale" et parfaitement prédéfinie ; alors que l'équité ou l'éthique vise à pratiquer, au jour le jour, un fonctionnement social obéissant à certains principes moraux évolutifs (notamment en fonction des évolutions technologiques ou de la disponibilité des ressources).
L'intention est le moteur de chaque présent, alors que le but définit la destination finale qui est visée pour le futur.
L'intention est opportuniste et ouverte, alors que le but est obsessionnel et fermé.
L'Intentionnalité (et non la Finalité) est le moteur perpétuel qui anime (Âme) l'évolution présente de tout ce qui existe et qui manifeste la réalité du Réel-Tout-Un-Divin dans chaque ici-et-maintenant.
Les finalités tuent le progrès puisqu'elles prédéfinissent tout et éliminent les réalités évolutives qui ne se conformeraient pas à son modèle totalitaire ; alors que l'intentionnalité alimente le progrès en ouvrant, perpétuellement, de nouveaux chemins d'accomplissement qu'il s'agit d'expérimenter en respectant les méthodologies qu'elle préconise.
Le but définit le modèle alors que l'intention préconise une méthode.
Voilà la source de l'incompatibilité foncière entre le libéralisme et tous les idéologismes.
*
Plus je travaille sur ce thème et plus je m'aperçois que le mot "complexité", de par sa proximité du mot "complication" qui, quelque part, est sont contraire, suggère de partout, il devait être remplacé par le néologisme "symplèxité" (avec un "y") qui allie le fait d'un tout qui fonctionne "ensemble" (syn) sur base de principes "simples" mai où tout est noué, lié, imbriqué, tissé, impliqué, enchevêtré et "interconnecté" avec tout le reste pour former l'Unité fondamentale du Réel-Tout-Un-Divin.
*
En 1977, le prix Nobel de chimie (???!!!???) a été attribué à mon mentor, le cosmologiste et physicien Ilya Prigogine, Juif né en Russie et installé en Belgique depuis ses douze ans. Ce scientifique avait une certaine idée de la science, bien moins cloisonnée que ce qu'elle ne l'est dans les cours ou les universités. Comme il le dit ici : "Mes collègues scientifiques me le reprochent souvent, mais moi, mon approche est plutôt métaphysique, philosophique. Je veux comprendre, comprendre dans le sens, au fond, d'unir, de relier les choses entre elles".
Je ne suis pas son disciple par hasard ...
*
La Renaissance a accouché d'un nouveau paradigme qui s'est exprimé, surtout, au travers d'une méthodologie très générale de compréhension du monde, après l'extinction des visions créationnistes et finalistes médiévales.
Les noms-clés de la fondation de cette nouvelle méthodologie sont Galilée, Descartes, Newton et quelques autres.
Le fondement de cette méthodologie pose l'univers comme un ensemble de "briques" élémentaires (analycisme), plongées dans un "espace-temps" vide (quantitativisme), interagissant entre elles par des "forces" élémentaires (mécanicisme), selon des "lois" rigides et intangibles (déterminisme).
Ce paradigme a permis la naissance des sciences et des technologies qui ont marqué l'évolution et les progrès de l'humanité jusqu'au début du 20ème siècle (ce sont les révolutions relativistes et quantiques qui ont ébranlé cet édifice grandiose, mais par trop simpliste).
Aujourd'hui, cette méthodologie doit être dépassée : il n'y a pas de "briques", il n'y a pas de "forces", il n'y a pas d'"espace-temps" et il n'y a pas de "lois" intangibles dans la réalité ; tous ces concepts sont des images et des conventions purement humaines qui approchent, très approximativement, les phénomènes à l'échelle humaine, du moins ceux qui sont compatibles avec la sensitivité humaine et les langages humains.
Le Réel "réel" est un Tout-Un unitaire, unique et unitif, rempli d'une Substance prématérielle unique, et soumis à une bipolarité active, moteur de toutes les évolutions : une quête permanente d'optimalité entre une Conservativité accumulative et une Intentionnalité créative, soit selon une tendance entropique largement majoritaire, visant l'uniformisation, soit selon une tendance néguentropique bien plus rare, visant la complexification.
Notre époque vit la fin du paradigme "moderne" en se putréfiant dans un bain nauséabond de consumérisme, d'idéologisme, d'étatisme, de financiarisme, de technologisme, d'égalitarisme, de parasitisme, d'académisme, de politisme, ... qui convergent vers une seule et même médiocrisation générale.