Mardi 18 août 2026

A propos de la Justice ...

Définition de base de Justinien : "La justice est la volonté constante et perpétuelle de rendre à chacun ce qui lui est dû".

Très bien, mais qu'est-ce qui est "dû" ? Selon quels critères ? Édictés par qui ? Au nom de quoi ?

Et le "Dictionnaire de la pensée politique" ajoute : 

"Dans l'histoire des idées, il y a eu une tendance très forte à établir une étroite connexion entre justice et loi ; être juste, pour une personne ou pour une autorité publique, c'est se conformer à la loi."

 Et d'ajouter, par ailleurs : 

"Il y a deux conceptions majeures de la justice morale, l'une centrée autour des notions de mérite et de rétribution, et l'autre autour des notions de besoin et d'égalité."

 Je ne reviendrai pas sur la distinction, pour moi cruciale, entre "justice" (au plan général) et "équité" (au cas le cas), ni sur l'injustice infâme que constitue l'égalitarisme qui encense la médiocrité des masses et lamine les effets essentiels du talent, de la compétence, de la prise de risque, de la virtuosité et du travail particulièrement bien fait.

Associer la "justice" et la "loi" est une absurdité car la "loi" peut être totalement inéquitable et injuste. 

*

 Pour Kant, chaque individu est une fin en soi ...

Si tel est le cas, alors la seule utilité de la morale et des législation doit être de protéger chacun dans l'accomplissement de soi, dans le respect d du processus d'accomplissement en cours chez chacun des autres afin que personne ne nuise à l'accomplissement d'autrui sur son propre chemin.

Et cela n'est pas seulement vrai pour chaque individu, mais doit l'être aussi pour chaque communauté d'individus visant à stimuler et à soutenir l'accomplissement de chacun de ses membres.

Une telle communauté s'appelle une "Fraternité" dont l'accomplissement de tous ses membres est aussi sa fin en soi.